Comparación de servicios
Puntos clave en diferencias para negocios o empresas
Enfoque Empresarial
LILIAG (ADI y ecosistema): Plataforma modular lista para pymes, medianas y grandes, con flujos de trabajo empresariales predefinidos (ventas, atención, operaciones).
ChatGPT / GPT-4: Modelo generalista; requiere configuración y desarrollo adicional para procesos de negocio.
Gemini (Google): Orientado a conversación e información, sin módulos nativos de negocio.
Claude (Anthropic): Enfocado a desarrolladores; no ofrece workflows empresariales preconstruidos.
Integraciones nativas
LILIAG: Conectores plug-and-play para Salesforce, HubSpot, Google Sheets, Zapier, Make, WhatsApp, Instagram, Facebook y APIs de ERP.
ChatGPT / GPT-4: API flexible, pero sin conectores empresariales listos; integraciones “from scratch”.
Gemini: Excelente integración con el ecosistema Google, pero limitada fuera de ese entorno.
Claude: API abierta, pero cada integración de terceros requiere desarrollo a medida.
Automatización de Procesos
LILIAG: Workflows predefinidos (cotizaciones, facturación, lead gen social, control de stock, recordatorios).
ChatGPT / GPT-4: No incluye procesos; el usuario debe diseñar cada flujo.
Gemini: Similar a ChatGPT, centrado en diálogo y datos, sin módulos de negocio.
Claude: Optimiza calidad de respuesta y razonamiento, pero no procesos empresariales.
Visión por Computadora
LILIAG: Identificación de productos vía foto, actualización de inventarios, alertas de stock bajo.
ChatGPT / GPT-4: Necesita integrar herramientas externas (Vision API) y programar lógica de inventario.
Gemini: Puede aprovechar Google Vision, pero carece de gestión de inventarios incorporada.
Claude: No ofrece visión nativa; requiere combinarse con servicios extra.
Generación de Leads en Redes Sociales
LILIAG: Detección y clasificación de comentarios por nivel de intención, mensajes de nutrición y secuencias de seguimiento.
ChatGPT / GPT-4: No monitoriza redes; habría que construir un sistema aparte.
Gemini: Enfocado a búsquedas y datos, no a interacciones sociales out-of-the-box.
Claude: Igual que ChatGPT; no hay detección social lista para usar.
ROI y Métricas
LILIAG: Dashboards ejecutivos incorporados con tasa de conversión, tiempo de respuesta y proyección de ROI.
ChatGPT / GPT-4: Ofrece datos y texto, pero el usuario debe crear sus propios paneles.
Gemini: No incluye paneles de negocio; se centra en insights de búsqueda y texto.
Claude: Se centra en calidad de respuesta, no en análisis de negocio.
Personalización y Fine-Tuning
LILIAG: Módulos por industria (retail, salud, hotelería…) listos para ajustar sin equipo ML interno.
ChatGPT / GPT-4: Permite fine-tuning, pero es costoso y requiere experiencia en ML.
Gemini: No ofrece fine-tuning personalizado para usuarios.
Claude: “Steerability” posible, pero fine-tuning completo limitado.
Soporte y Consultoría
LILIAG: Servicio integral: análisis de procesos, implementación, formación y acompañamiento continuo.
ChatGPT / GPT-4: Documentación y foros; planes empresariales separados.
Gemini: Soporte Google Cloud, no especializado en IA conversacional adaptada a empresas.
Claude: Enfocado en desarrolladores; sin consultoría de negocio.
Política de Privacidad & Ética
LILIAG: Sesgo cero certificado, trazabilidad de decisiones y estándares estrictos de privacidad.
ChatGPT / GPT-4: Políticas sólidas, pero menos transparentes para flujos internos.
Gemini: Políticas Google, claras para usuario final, menos para entornos corporativos.
Claude: Muy centrado en “AI Safety”, pero menos en privacidad empresarial.
Costo Total de Propiedad
LILIAG: Planes con desarrollo inicial + mensualidad según tamaño y funciones. ROI en < 3 meses.
ChatGPT / GPT-4: Precios por token; complejo de estimar costos finales.
Gemini: Cobro por uso de API y Cloud; difícil prever gasto total.
Claude: Modelo “pay-as-you-go”; sin paquetes empresariales definidos.