Comparación de servicios

Enfoque Empresarial

• LILIAG (ADI y ecosistema): Plataforma modular lista para pymes, medianas y grandes, con flujos de trabajo empresariales predefinidos (ventas, atención, operaciones).

• ChatGPT / GPT-4: Modelo generalista; requiere configuración y desarrollo adicional para procesos de negocio.

• Gemini (Google): Orientado a conversación e información, sin módulos nativos de negocio.

• Claude (Anthropic): Enfocado a desarrolladores; no ofrece workflows empresariales preconstruidos.

Integraciones nativas

• LILIAG: Conectores plug-and-play para Salesforce, HubSpot, Google Sheets, Zapier, Make, WhatsApp, Instagram, Facebook y APIs de ERP.

• ChatGPT / GPT-4: API flexible, pero sin conectores empresariales listos; integraciones “from scratch”.

• Gemini: Excelente integración con el ecosistema Google, pero limitada fuera de ese entorno.

• Claude: API abierta, pero cada integración de terceros requiere desarrollo a medida.

Automatización de Procesos

• LILIAG: Workflows predefinidos (cotizaciones, facturación, lead gen social, control de stock, recordatorios).

• ChatGPT / GPT-4: No incluye procesos; el usuario debe diseñar cada flujo.

• Gemini: Similar a ChatGPT, centrado en diálogo y datos, sin módulos de negocio.

• Claude: Optimiza calidad de respuesta y razonamiento, pero no procesos empresariales.

Visión por Computadora

• LILIAG: Identificación de productos vía foto, actualización de inventarios, alertas de stock bajo.

• ChatGPT / GPT-4: Necesita integrar herramientas externas (Vision API) y programar lógica de inventario.

• Gemini: Puede aprovechar Google Vision, pero carece de gestión de inventarios incorporada.

• Claude: No ofrece visión nativa; requiere combinarse con servicios extra.

Generación de Leads en Redes Sociales

• LILIAG: Detección y clasificación de comentarios por nivel de intención, mensajes de nutrición y secuencias de seguimiento.

• ChatGPT / GPT-4: No monitoriza redes; habría que construir un sistema aparte.

• Gemini: Enfocado a búsquedas y datos, no a interacciones sociales out-of-the-box.

• Claude: Igual que ChatGPT; no hay detección social lista para usar.

ROI y Métricas

• LILIAG: Dashboards ejecutivos incorporados con tasa de conversión, tiempo de respuesta y proyección de ROI.

• ChatGPT / GPT-4: Ofrece datos y texto, pero el usuario debe crear sus propios paneles.

• Gemini: No incluye paneles de negocio; se centra en insights de búsqueda y texto.

• Claude: Se centra en calidad de respuesta, no en análisis de negocio.

Personalización y Fine-Tuning

• LILIAG: Módulos por industria (retail, salud, hotelería…) listos para ajustar sin equipo ML interno.

• ChatGPT / GPT-4: Permite fine-tuning, pero es costoso y requiere experiencia en ML.

• Gemini: No ofrece fine-tuning personalizado para usuarios.

• Claude: “Steerability” posible, pero fine-tuning completo limitado.

Soporte y Consultoría

• LILIAG: Servicio integral: análisis de procesos, implementación, formación y acompañamiento continuo.

• ChatGPT / GPT-4: Documentación y foros; planes empresariales separados.

• Gemini: Soporte Google Cloud, no especializado en IA conversacional adaptada a empresas.

• Claude: Enfocado en desarrolladores; sin consultoría de negocio.

Política de Privacidad & Ética

• LILIAG: Sesgo cero certificado, trazabilidad de decisiones y estándares estrictos de privacidad.

• ChatGPT / GPT-4: Políticas sólidas, pero menos transparentes para flujos internos.

• Gemini: Políticas Google, claras para usuario final, menos para entornos corporativos.

• Claude: Muy centrado en “AI Safety”, pero menos en privacidad empresarial.

Costo Total de Propiedad

• LILIAG: Planes con desarrollo inicial + mensualidad según tamaño y funciones. ROI en < 3 meses.

• ChatGPT / GPT-4: Precios por token; complejo de estimar costos finales.

• Gemini: Cobro por uso de API y Cloud; difícil prever gasto total.

• Claude: Modelo “pay-as-you-go”; sin paquetes empresariales definidos.